Учусь на юрфаке. Недавно задавали очередной семинар. Преподаватель
задаёт ситуацию типа "гражданин Г поссорился с гражданином С вследствие
чего гражданин Г ударил гражданина С ножом в левую ягодицу. Через час
гражданин С скончался, смерть наступила от внутреннего кровоизлияния в
связи с ранением подвздошной артерии" (кто не знает это в брюшной
полости).
Так вот, на стороне защиты выступает некий Женя. Говорит громко и не
спеша "...ранение в ягодицу не могло повлечь смерть гражданина С,
эксперты установили что С скончался от вскрытия..." в аудитории начался
массовый дикий хохот и всем было наплевать, что несчастный гражданин С
умер не от "вскрытия...", а от "вскрытия подвздошной артерии".